069 CÁPSULA CIENCIA Y CONCIENCIA

LOS PROGRAMAS SOCIALES Por Antonio Silva Tavera

El tema de hoy es muy interesante en tanto, mayoritariamente, va dirigido a los que menos tienen. Hablo de los programas sociales que manejan los gobiernos, principalmente el federal y el de orden estatal. Los programas sociales son instrumentos de equidad y de oportunidad. Es darles opción a los ciudadanos menos favorecidos.

Estos programas pueden clasificarse de diversas formas. Una puede ser por emisor. Hay programas sociales diseñados por la administración pública federal; los hay creados por la administración pública estatal y existen los mixtos, en los que concurren ambas instancias gubernamentales. Desde luego, también existen los del ámbito municipal pero éstos suelen ser reactivos y coyunturales por lo que terminan siendo de corta vida y de escaso impacto social.

Los programas sociales también pueden ser clasificados por la población objetivo. Los que van dirigidos a un nivel socioeconómico determinado, especialmente los de pobreza y marginación o los de segmento, que son aquellos que están diseñados a un sector en particular: agrícola, pequeños empresarios o industriales, por ejemplo.

Uno de los principales problemas que atañen a este tipo de acciones de políticas públicas es ubicar a los verdaderos beneficiarios. Los programas sociales suelen dispersar sus efectos benéficos al otorgarse a quienes no tienen el perfil buscado y terminan ayudando a quienes no lo necesitan realmente.

La dependencia federal que más programas focalizados tiene al ámbito social es, precisamente, la SEDESOL. Y aunque no es la única, es la que más perfilados tiene estos programas sociales, eminentemente redistributivos.

En el estado de Guanajuato la Secretaría de Desarrollo Social y Humano, SEDESHU, que encabeza Miguel Márquez Márquez, es quien orienta este esfuerzo social. Este año, esta dependencia espera canalizar un monto financiero tres veces mayor al ejercido el año pasado.

Una de las situaciones adversas que manejan y que ya apuntábamos, es la dispersión del beneficio social. La gestión social, grupos de ciudadanos organizados que tratan de coadyuvar y acompañar a los sujetos del beneficio, es una muy buena manera de intentar quitar esa desviación.

Es importante, finalmente, señalar la bondad que estos programas sociales tienen. Es importante que la población potencialmente focalizada, la que pueda ser sujeto real de un beneficio, la que escucha esta emisión radial, se acerque a los gestores sociales. Personalmente puedo canalizarlos a algunos grupos gestores y que seguramente pueden auxiliarlos y orientarlos para poder conseguir el beneficio.

Es importante acotar que estos programas sociales, por ley, no tienen carácter político. No deben ir encaminados a ninguna acción de arropamiento político-partidista y si eso sucede, tiene el deber y la obligación de denunciarlo el beneficiario.

Todo lo anterior viene al caso, porque pareciera ser que se justifica hacer de todo cuando se cobijan las cosas con el hipócrita sentimiento de “ayudar a los más necesitados”.

No podría despedir esta cápsula sin reconocer a quienes desde el fondo de los programas generales que maneja la SEDESHU estatal están ligados irremediablemente al correcto uso de los recursos públicos para beneficio social. Son los que no se ven. Al Arq. Morán, encargado de la Concertación y seguimiento de la inversión social. Al Ing. Troncoso y su grupo entusiasta de elementos. Gentes como el Ing. Michel, la Arq. Rocío, el Ing. Higinio o el Arq. Juan o el siempre diligente Don Pepe Valdez, quienes son elementos relevantes para poder dar salida a los asuntos de infraestructura que maneja la SEDESHU.

Me despido en un, dos, tres:

Uno, la frase. Decía certeramente Vargas Llosa que “Todo Mundo quiere vivir a expensas del estado. Se les olvida que el estado vive a expensas de todo el mundo”.

Dos, la cifra. La inversión social que va ejercer la SEDESHU este año es tres veces mayor que la que ejerció el año pasado y cuenta con 9 programas cuyas REGLAS de Operación fueron publicadas el pasado 15 de febrero.

Tres. Eso es todo. Ciencia y conciencia para un mejor mañana. Nos vemos el viernes próximo. Hasta ese entonces y gracias.

Sígueme en:
Twitter: http://twitter.com/antoniosilva61
Facebook: http://www.facebook.com/antonio.silvatavera
Web:
www.valledesantiago.org.mx/autoria.html
Radio:
Todos los viernes en el Noticiero Valles y Crestas del 810 de AM (19:00 a 19:30)

068 CÁPSULA CIENCIA Y CONCIENCIA

EL PETRÓLEO Y EL SENTIMIENTO Por Antonio Silva Tavera

En un día como hoy, 18 de marzo pero de 1938, el presidente Lázaro Cárdenas decretó la expropiación petrolera. En ese entonces el petróleo mexicano estaba en manos de compañías extranjeras que con mucha frecuencia se mostraban prepotentes a sujetarse con lo que señalaban las leyes mexicanas en materia de derechos laborales, en pago de impuestos y, en general, en acatar las normativas que la nación les obligaba, pues aducían estar al cobijo y protección de las leyes de sus países de origen.

Situémonos en aquella época y recordemos que muy pronto, el 1 de septiembre del año siguiente, empezaría la segunda guerra mundial y las potencias más importantes del mundo, ya estaban preparándose ante el inminente conflicto y por ello requerirían del petróleo para mantener a su industria bélica marchando.

Enfrentado a la soberbia de las empresas extranjeras dueñas del petróleo mexicano, el gobierno de la república trató de mediar cuando estalló una huelga general de los trabajadores petroleros. Fue entonces, cuando el presidente Lázaro Cárdenas les solicitó a las empresas extranjeras, principalmente gringas e inglesas, el pago de 26 millones de pesos como una garantía para que se pudiera levantar la huelga, uno de los dueños de una de las citadas compañías preguntó "¿Y quién lo garantiza?". "El Presidente de la República" contestó Lázaro Cárdenas, a lo cual el dueño respondió con cierto desdén "¿Usted?". Dicen testigos presenciales, que muy irritado Lázaro Cárdenas dio por terminadas las pláticas.

Un sentimiento terminó haciendo que Cárdenas, con la fuerza de la razón jurídica que le dieron las leyes de expropiación y el artículo 27 de la CPEUM y la oportunidad que le brindaba la coyuntura histórica que hacía que las primeras potencias mundiales estuvieran preparándose para el inminente estallido de la Segunda Guerra Mundial no permitiéndoles distraerse en otros posibles conflictos, terminara declarando la expropiación petrolera que hoy celebramos.

Un sentimiento como el que este ejemplo ilustra puede ser el inicio de una buena razón. Pero, será “buena razón”, solo si ésta es encauzada finalmente, por los caminos de la realidad y la legalidad, más importante aún es esto último, cuando se está trabajando en la administración pública o se es líder político.

Todo lo anterior viene al caso, porque pareciera ser que se justifica hacer de todo cuando se cobijan las cosas con el hipócrita sentimiento de “ayudar a los más necesitados”.

Aunque tiene un principio filosófico y abreva en la ética pura conformando la razón social de ser del Estado, el ayudar a las clases más pobres -este sentimiento de buen origen- debe de venir arropado con razones legales y programas reales, si no se corre pronto el riesgo de caer en las buenas intenciones y, lo que es peor, desviando el objeto de la ayuda y convirtiendo la necesidad social en tema estratégico-electoral ¿A quién le interesa más mantener en la pobreza a su gente sino es al líder que vive de “ayudar” a los pobres?

En los municipios se suelen hacer políticas públicas ineficientes para “ayudar a los más necesitados”, como prediales bajos o tarifas de agua potable mínimas, de los que terminan siendo los principales beneficiarios las clases más ricas. Porque se benefician más de un predial bajo los que más propiedades tienen y porque se favorecen los más ricos de la sociedad con tarifas de agua más baratas pues son quienes más consumen.

Así, de esta manera, no se puede convertir ese buen sentimiento en bien común útil y que realmente llegue a quienes más lo necesitan.

Concluyo comentando que esta fecha representa un excelente motivo de reflexión para saber hasta dónde un sentimiento de ira y enojo, como los que tuvo Lázaro Cárdenas, pueden convertirse en algo tan importante y trascendente como la expropiación petrolera, siempre que ese sentimiento sea conducido por las rutas de la legalidad y dentro de lo razonable y justo.

Me despido en un, dos, tres:

Uno, la frase. Uno de los fundamentos más importantes de la neurociencia nos enseña que el principio y el fin de todo razonamiento es un sentimiento. Por lo que todo razonamiento está influido por lo que sentimos.

Dos, la cifra. Curiosamente el 18 de marzo de 1938, también fue día viernes como hoy.

Tres. Eso es todo. Ciencia y conciencia para un mejor mañana. Nos vemos el viernes próximo. Hasta ese entonces y gracias.

 

Sígueme en:
Twitter http://twitter.com/antoniosilva61
Facebook http://www.facebook.com/antonio.silvatavera
Web www.valledesantiago.org.mx/autoria.html
Radio Todos los viernes en el Noticiero Valles y Crestas del 810 de AM (19:00 a 19:30)

067 CÁPSULA CIENCIA Y CONCIENCIA

EL REGLAMENTO DE CONSTRUCCIÓN MUNICIPAL Por Antonio Silva Tavera

Justamente hace un año comentaba en este mismo espacio sobre las omisiones y falta de seguimiento de lo que marcan las normas jurídicas y hacía mención, someramente, del reglamento de construcción local.

El Reglamento de Construcciones para el municipio de Valle de Santiago, Guanajuato se publicó en el periódico oficial de gobierno del estado el 7 de febrero de 2006 siendo alcalde, como lo vuelve a ser ahora, el señor Fernando Arredondo Franco.

Dicha norma consta de 230 artículos y 5 transitorios. Mencionaba en marzo de 2010 que el artículo tercero de los transitorios fijaba un plazo máximo de 30 días a la dirección de Desarrollo Urbano para dar a conocer las especificaciones referentes a las normas y procedimientos para la comprobación de seguridad.

Si el reglamento entró en vigor oficialmente 4 días después de su publicación, esto es el día 11 de febrero, estas normas de seguridad deberían haber visto luz el día 11 de marzo de 2006. Y no ha sucedido así pues como vemos, hoy se cumplen exactamente cinco años sin ser cubierta dicha disposición que obliga el reglamento de construcción.

Errores graves como el anterior se repiten a lo largo de la norma reglamentaria. Uno de los más importantes está en no haber corregido el nombre de “Dirección de Desarrollo Urbano y Obras Públicas Municipales”. Como es sabido, en el trienio anterior se dividió dicha dirección en dos no existiendo más la dirección que menciona dicho reglamento y aunque es primeramente el municipio quien ejerce las atribuciones que el reglamento le confiere, este lo hace a través de la Dirección de Desarrollo Urbano y Obras Públicas Municipales, pero esta dependencia, ya no existe, quedando en duda la personalidad jurídica de la actual dirección.

Uno de los errores más importantes que tiene el reglamento de construcción local es el referente a los directores responsables de obra. Se entiende por director responsable de obra a la persona física cuya ACTIVIDAD PROFESIONAL está totalmente relacionada con la construcción y quien se hace RESPONSABLE, de ahí su nombre, de que se CUMPLA EL REGLAMENTO en las obras para las que se le conceda la licencia correspondiente.

El director responsable de obra no está referido exclusivamente a los profesionales del ramo de la arquitectura, o de la ingeniería civil, como señalan prácticamente TODOS los reglamentos de construcción o códigos urbanos, sino que el artículo 31 en su fracción segunda lo deja abierto a “cualquier profesión referente a la rama de la construcción”. Esto equivale a que pueda expedir recetas médicas “cualquier profesión referente a la rama de la salud”, esto es enfermeras o paramédicos. Esto es absurdo además de regresivo.

Pero también hay otros errores debidos a la aplicación misma del reglamento. Por ejemplo, se señala, en el artículo tercero, que para ser titular de la Dirección de Desarrollo Urbano es requisito INDISPENSABLE ser profesionista titulado en un área afín. Áreas afines son las licenciaturas o posgrados en arquitectura, planeamiento urbano y/o desarrollo urbano. No hay más. Cuando se han aprobado en el seno del ayuntamiento los nombramientos para esa dirección con titulares que no cumplen el citado precepto se ha violentado la ley.

Pero el ejemplo más grave de aplicación es otro. El reglamento tiene una jurisdicción municipal. Esto es, que es aplicable para todo el municipio de Valle de Santiago. Sin embargo, en las comunidades es muy eventual la aplicación del mismo. De tal manera que no existe un principio básico de cualquier norma jurídica que es el de universalidad que obliga parejo para su cumplimiento a todos los habitantes que se encuentren dentro del territorio municipal.

Debido al tiempo me es imposible señalar otras omisiones y errores como los letreros de obra, las bitácoras, etc. Sin embargo, queda claro que merece cirugía mayor el actual reglamento y que es motivo de atención para los actuales regidores, síndico y presidente municipal el proponer los cambios a la voz de ya tal y como les faculta la ley y les obligan las circunstancias.

Me despido en un, dos, tres:

Uno, la frase. Un poeta británico dijo: “Dios hizo el campo, y el hombre la ciudad”.

Dos, la cifra. Repito que con 141,058 habitantes Valle de Santiago es el décimo municipio del Estado de Guanajuato por población; por localidad, la cabecera de este municipio con los 68, 058 habitantes, ocuparía el noveno lugar.

Tres. Eso es todo. Ciencia y conciencia para un mejor mañana. Nos vemos el viernes próximo. Hasta ese entonces y gracias.

Sígueme en:
Twitter http://twitter.com/antoniosilva61
Facebook http://www.facebook.com/antonio.silvatavera
Web www.valledesantiago.org.mx/autoria.html
Radio Todos los viernes en el Noticiero Valles y Crestas del 810 de AM (19:00 a 19:30)

066 CÁPSULA CIENCIA Y CONCIENCIA

VALLE DE SANTIAGO Y EL CENSO 2010 Por Antonio Silva Tavera

El día de ayer jueves 3 de marzo el INEGI anunció públicamente los resultados definitivos del censo que se levantó el pasado 2010.

Se arrojaron cifras como que en México ya somos 112’ 336, 538 habitantes o que en el estado de Guanajuato habitamos 5’ 486, 372 y que representamos el 4.88% del total de todos los mexicanos (es decir, uno de cada 20 mexicanos es guanajuatense). En nuestro municipio de Valle de Santiago el censo 2010 nos dice que lo habitamos 141, 058 personas y que representamos el 2.57% del total de la población del Estado (esto sería equivalente a decir que casi uno de cada 40 guanajuatenses vive en Valle de Santiago).

Con una superficie de 835 km2, el municipio de Valle de Santiago arrojó datos en el pasado censo muy interesantes y que reflejan, cada vez más acentuadamente, uno de los mayores problemas que ancestralmente lo han aquejado. Este problema es el de la dispersión poblacional.

En efecto, con 240 sitios censados en la superficie municipal hay una diversidad que va desde sitios con un solo habitante hasta la cabecera municipal que tiene una población de 68, 058. De esas 240 localidades que hay en el municipio, 114 que representan el 48% tienen menos de 100 habitantes.

Si nos vamos a promedios -para comprobar aún más claramente la dispersión poblacional del municipio- encontramos que en las 200 localidades menos pobladas del municipio el promedio es de 157 habitantes.

Después de la ciudad de Valle de Santiago las cinco comunidades con mayor población son, en orden decreciente:

1. Rincón de Parangueo con 2,553 habitantes;

2. San Jerónimo de Araceo con 1,960;

3. La Magdalena de Araceo, 1,830;

4. Charco de Pantoja 1,777; y

5. Las Jícamas con 1,623 habitantes.

Como otra comparación podemos mencionar que a pesar de que tan solo la población de la cabecera del municipio es casi igual a la de toda la población del municipio de Purísima del Rincón y poco inferior a la de todo el vecino municipio de Yuriria. Y es más, la sola población de la cabecera de Valle de Santiago es superior a la población total de más de la mitad de los municipios del estado de Guanajuato. Pues a pesar de ello, la estadística nos comprueba que aunado al grave problema de la dispersión también tenemos el problema de la reconcentración urbana. En Valle tenemos cinco localidades más la cabecera en donde vive el 55% de la población y en los 234 puntos censados restantes habita el otro 45%. La dispersión no solo es costosa porque ocasiona mayores gastos por habitante para la dotación de servicios, vialidades e infraestructura en general, sino incluso es generadora de segregación social y falta de oportunidades y desarrollo.

Como un dato curioso, la localidad que se ubica a mayor altura en todo nuestro municipio es la Lagunilla de Mogotes que está a 2,209 metros sobre el nivel del mar y, en cambio, la más baja es Rancho de Guadalupe (también llamado, y aclaro que es perfectamente oficial, como La Nalga de Ventura) con 1,693 metros sobre el nivel del mar.

Finalmente, y como otro dato adicional sobre la dispersión, está que después de la cabecera municipal, hemos mencionado que Rincón de Parangueo con 2,553 habitantes, es la comunidad más poblada de nuestro municipio pero si estuviera, por ejemplo, en el vecino municipio de Jaral del Progreso solo ocuparía el cuarto lugar después de la cabecera y de las comunidades de Victoria de Cortazar y de Santiago Capitiro.

Me despido en un, dos, tres:

Uno, la frase. William Cower, un poeta británico dijo: “Dios hizo el campo, y el hombre la ciudad”.

Dos, la cifra. Con 141,058 habitantes Valle de Santiago es el décimo municipio del Estado de Guanajuato por población; por localidad, la cabecera de este municipio con los 68, 058 habitantes, ocuparía el noveno lugar.

Tres. Eso es todo. Ciencia y conciencia para un mejor mañana. Nos vemos el viernes próximo. Hasta ese entonces y gracias.

Sígueme en:
Twitter @antoniosilva61
Facebook facebook.com/antonio.silvatavera
Web www.valledesantiago.org.mx/autoria.html
Radio Todos los viernes en el Noticiero Valles y Crestas del 810 de AM (19:00 a 19:30)

064 CÁPSULA CIENCIA Y CONCIENCIA

LOS FANTASMAS DE LA PLANEACIÓN URBANA Por Antonio Silva Tavera

La planeación urbana no es suficiente para el crecimiento ordenado de la ciudad pues se requieren, además, instrumentos de gestión urbana que eviten la dispersión de esfuerzos y la suma de resultados nulos. Sin embargo hay algo peor: No tener planeación urbana.

Es notoria la expectación que existe en Valle de Santiago sobre varios temas noticiosos relacionados con el uso de suelo urbano. Se ha hablado del derecho de vía en los terrenos que se ubican entre el boulevard de salida a Salamanca y la antigua vía de ferrocarril; han sido tema los permisos para fraccionamientos y la propiedad y acceso a los silos de la Asociación Agrícola local.

Por tanto, son varios los hilos que nos conducen a la cuestión de la enmarañada planeación urbana y del inventario de suelo municipal. La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en el artículo 115 señala como una facultad de los municipios el “Formular, aprobar y administrar la zonificación y planes de desarrollo urbano municipal” y “regular de manera conjunta y coordinada con la Federación, el Gobierno del Estado y los Ayuntamientos respectivos, el desarrollo de los centros urbanos”. También señala la Constitución Federal que le corresponde a los municipios “Autorizar divisiones, fusiones, lotificaciones y fraccionamientos de bienes inmuebles, así como otorgar licencias y permisos para construcciones”.

¿Qué es la planeación urbana? La ley la define como “El proceso de transformación de los asentamientos humanos que pretende incrementar los índices de bienestar para la población, a través del equilibrio entre los aspectos del medio físico geográfico, las actividades económico productivas y los niveles de atención y servicio de la infraestructura y equipamiento de los centros de población”.

Este asunto de la planeación es tan importante que la Ley de Desarrollo Urbano del Estado de Guanajuato lo declara, en su artículo 4, de UTILIDAD PÚBLICA y lo dice textual: “La ejecución de programas de desarrollo urbano; La regularización de la tenencia de la tierra en los centros de población; y La conservación y protección del entorno natural y del patrimonio cultural de los centros de población” son de utilidad pública.

La semana pasada fue aprobado por el ayuntamiento de este municipio un fraccionamiento por el rumbo del Rastro Municipal, situado en el cuadrante noreste de la mancha urbana.

Hay una carta síntesis que data del año 1993, suscrita durante el periodo de gobierno del Sr. Manuel Vázquez Cano. Que se sepa, no hay otra elaborada posteriormente que haya sido elevada a norma, es decir que haya sido publicada en el periódico oficial de Gobierno del Estado y registrada en el Registro Público de la Propiedad.

Dentro de los destinos que marca la carta síntesis de 1993, esa zona autorizada para fraccionarse forma parte del límite del centro de población y está señalada como zona de agroindustria en cuanto a uso de suelo.

Ciertamente que existe un déficit de vivienda en propiedad en el municipio en lo general y en la cabecera en lo particular pero no es correcto tratar de paliar un problema generando otro más grave. El plan no es lo importante sino la planeación.

Lo que queda muy claro es que urge actualizar el Plan de desarrollo Urbano de Valle de Santiago y todas las herramientas que de él se desprenden pues, con más de 15 años del actual, este ya es obsoleto. La ley obliga a su actualización permanente y la ciudad clama y requiere de esta acción por parte de las autoridades del municipio. Valle de Santiago se lo merece. Pero deben de hacerlo bien y como Dios y la norma manda, con consensos de los involucrados y consultas a la ciudadanía y con la infaltable asesoría de los expertos del tema.

Me despido en un, dos, tres:

Uno, la frase. Una ciudad sin pasado ni belleza no es un lugar. Identidad, ubicación, orgullo, valores y futuro, son los productos de la preservación histórica urbana.

Dos, la cifra. El censo de 2010 arroja que en el municipio viven 141,037 habitantes repartidos en 33,020 viviendas habitadas lo que da poco más de 4 personas por vivienda.

Tres. Eso es todo. Ciencia y conciencia para un mejor mañana. Nos vemos el viernes próximo. Hasta ese entonces y gracias.

Sígueme en:
Twitter @antoniosilva61
Facebook facebook.com/antonio.silvatavera
Web www.valledesantiago.org.mx/autoria.html

063 CÁPSULA CIENCIA Y CONCIENCIA

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y OTROS DEMONIOS Por Antonio Silva Tavera

Decía el popular filósofo de Güemez, ese mítico personaje pleno de sabiduría y sarcasmo, que “Cuando el gallo canta en la madrugada… pue’que llueva mucho, que llueva poco o que no llueva nada”. La semana pasada comentábamos, en esta misma cápsula, sobre la transparencia. Ahora el tema breve a tocar es el de la libertad de expresión. Curiosamente, ambos son valores muy apreciados en nuestras democracias occidentales pero muy mal entendidos en lo general y poco observados en lo individual.

El tema de la libertad de expresión se convirtió en tema Bestseller, debido a unos sucesos de orden nacional. Primero, a finales de la semana pasada en la cámara de los diputados federales, un grupo de legisladores, del PT y PRD, colocaron una manta en tribuna en donde denunciaban el alcoholismo del Presidente Felipe Calderón. No era una presunción pues era una denuncia que afirmaba.

Estos diputados no pasaban de 5. Encabezados por Fernández Noroña, aquel sujeto de triste memoria, exbarzonista, exbeneficiario del “borrón y cuenta nueva” bancario, experredista y protagonista principal de sainetes y vandalismo político, sostenían la manta, por cierto, con notables errores ortográficos pero que para esta gravosa situación serían lo de menos. Don Fernández, como desagravio gratuito para tratar medianamente de explicar su política de bandoneón -errática y a conveniencia: El mismo botón en el bandoneón tiene tono diferente según se abra o se cierre el fuelle-, se ha pronunciado como aspirante “serio” al GDF. Está muy mal que solo 5 truenen a una gestión de más de 400 asistentes de los 500 que deben de estar.

“Lo que de aquí pa’llá es subida, de allá pa’cá es bajada”, decía el filósofo de marras.

Ante una pregunta expresa que le hice personalmente al diputado Fernández Noroña sobre qué pruebas fehacientes tenía para sustentar su afirmación del alcoholismo del Presidente Calderón su respuesta fue alucinante, desconcertante y sin sustento: “¿Qué? ¿La foto de la manta no es suficiente?” Es absurdo. La foto fue evidentemente retocada. Adicionalmente, no hay fehaciencia real que en cualquiera de los muchos actos en que se ha presentado Calderón Hinojosa haya llegado en estado inconveniente.

Esto tiene varios e interesantes matices. Uno, ¿Qué tanto los personajes públicos, del orden federal, estatal o municipal tienen vida privada? El asunto pasa por saber qué tanto interfiere esa vida privada en su desempeño público.

Dos, después se sucede el caso de la famosa periodista Carmen Aristegui, despedida por su empresa MVS, en donde esta empresa alude falta a los códigos de ética para justificar su cese fulminante. Y surgen dudas nuevas ¿qué tan válidas son las exigencias de una periodista que toma como “reales” los supuestos que surgen en una manta y en las redes sociales, como Twitter principalmente, para pedir desmentidos al gobierno de la república? ¿no es primero la carga de la prueba de quien acusa? ¿no era más lógico primero pedir dichas pruebas a los diputados del PT o a Noroña mismo y que ya vimos que no las tiene?

Tres, que es el punto de los comunicadores. No son neutrales. Nadie es neutral realmente. Decía Noam Chomsky que la objetividad y la neutralidad no existen. Y es cierto, a lo más que aspiraríamos es a la objetividad neutral y a la neutralidad objetiva. Cuando se llegan a posiciones, se llegan a posiciones y eso podría haberlo firmado el célebre filósofo de Güemez.

Usualmente esta cápsula pretende abordar temas locales y aunque ahora los dichos no sean de este ámbito si terminan siéndolo. Si los son, porque la libertad de expresión es competencia también en este nivel y porque las maneras que tienen la calumnia y el rumor, tan sucias y poco edificantes, son importantes evitarlas.

Me despido en un, dos, tres:

Uno, la frase. En esta ocasión no podría ser otra más que una del ya citado filósofo de Güemez: “¡Cría cuervos y… tendrás muchos!”

Dos, la cifra. En la cámara de diputados federal son 500 diputados; 300 fueron electos por el principio de mayoría relativa, esto es por voto directo y los otros 200 son de representación proporcional, los plurinominales, los de voto indirecto ¿no le parecen que son muchos?

Tres. Eso es todo. Ciencia y conciencia para un mejor mañana. Nos vemos el viernes próximo. Hasta ese entonces y gracias.

Sígueme en:
Twitter @antoniosilva61
Facebook facebook.com/antonio.silvatavera
Web www.valledesantiago.org.mx

062 CÁPSULA CIENCIA Y CONCIENCIA

SOBRE LA TRANSPARENCIA Y EL AMOR Por Antonio Silva Tavera

Por su clarísima importancia ahora comentaré sobre la transparencia y el amor. ¿Pero por qué mencionar en la política que la transparencia tiene qué ver con el amor? Bueno, es simple y no. Amar a Valle no es simplismo. Ciertamente, mientras más se quiera dejar a la vida con situaciones personales menos se puede gobernar con sentido.

Y no lo digo yo, realmente, sino que es más leal quien gobierna a través de la transparencia. Pero entendamos aquí que la transparencia no es suficiente. Esta forma parte de una obligación extendida y permanente para un buen gobierno. En la página en internet del gobierno municipal anterior existían mecanismos para indagar e informarse. Hoy no hay ni formas. Desapareció. Si usted visita la dirección de ese sitio podrá darse cuenta que era malísima, perfectamente mala, la información. Pero hoy Triple W punto Valledesantiago punto Gob punto Mx ha desaparecido ya.

Es una mala señal. Comentan amigos y conocidos que la transparencia anterior, la de Pepe Nieto, jamás traspasó los lineamientos que manejaría una institución como la de Transparencia Internacional. Permeaba en premios locales que nunca han tenido estándares nacionales y menos internacionales. Terminó pululando en medianías que le terminaron otorgando situacionalidades imperfectas. Pero estaba.

Ahora estamos peor. No existe el respeto al derecho a la información. La actual página, cuando existió, nunca dio una verdadera información. Ya mismo no existe.

¿Por qué? Y son muchas preguntas colgadas ¿Qué hace desafanarse, al actual gobierno municipal, de todas las obligatorias maneras que los ciudadanos tenemos de enterarnos? ¿Qué ocultan? La ley obliga explícitamente a “Respetar el derecho de acceso a la información pública en los términos de la Ley de Acceso a la Información Pública para el Estado y los Municipios de Guanajuato”.

He personalmente aplaudido en este medio, relacionado a la administración actual, su trabajo en razones de cultura y hasta en cuestiones de seguridad –la acción en contra del tianguis de autos- pero nunca aplaudiré su oscurantismo mediático en razón de su ausencia de información.

La actual administración que encabeza el señor Fernando Arredondo Franco nos debe, a todos los ciudadanos, una respuesta en materia de transparencia y amor.

Transparencia en lo que ya hemos espetado y amor en relación al pueblo que gobierna.

Ganador de tres elecciones municipales, como ha sido, Arredondo Franco debe de entender que se debe más a su gente y que la ley lo obliga a hacer transparente su gestión mediante la difusión de la información pública, como marca el artículo 5º de la Ley de acceso a la información pública para el estado y los municipios de Guanajuato.

Las autoridades municipales están obligadas de oficio a publicar las leyes, reglamentos, decretos administrativos, circulares y demás normas que les resulten aplicables; Su estructura orgánica; El directorio de servidores públicos, desde el nivel de jefe de departamento o sus equivalentes hasta el nivel del funcionario de mayor jerarquía; El tabulador mensual de dietas, sueldos y salarios, precisando todo género de percepciones y descuentos; Los gastos de representación, costo de viajes, viáticos y otro tipo de gastos realizados por los servidores públicos en ejercicio o con motivo de sus funciones; Los indicadores de gestión, las metas y objetivos de sus programas y el informe del ejercicio de los recursos públicos asignados o asociados a ellos; La cuenta Pública, el monto del presupuesto asignado, así como los informes sobre su ejecución y los datos de la deuda pública y varias otras cosas más. De oficio, es decir, sin mediar petición de nadie.

¿Conoce usted, atento escucha, algo al respecto?

Me despido en un, dos, tres:

Uno, la frase. “Un hombre inteligente es aquel que sabe ser tan inteligente como para contratar gente más inteligente que él”, John F. Kennedy.

Dos, la cifra. Publica el diario Correo que operan 26 municipios del estado sin presupuesto legal. Dentro de esos 26 municipios que no han aprobado su presupuesto de egresos está Valle de Santiago.

Tres. Eso es todo. Ciencia y conciencia para un mejor mañana. Nos vemos el viernes próximo. Hasta ese entonces y gracias.

Sígueme en:
Twitter @antoniosilva61
Facebook facebook.com/antonio.silvatavera
Web www.valledesantiago.org.mx