054 CÁPSULA CIENCIA Y CONCIENCIA

LA CULTURA A PIE DE PÁGINA (2ª parte) Por Antonio Silva Tavera

Con esta cápsula concluyo la que inicié la semana pasada. El tema es “La cultura a pie de página”. Y ya les comentaba que era a pie de página porque sigue siendo, el de la cultura, un tema marginal en nuestro entorno.

Tomando información del “Atlas de infraestructura cultural de México” que editó el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes en 2003 y complementándolo con los datos publicados por el Instituto de Cultura del Estado de Guanajuato pasemos a este segundo recuento del estado físico, infraestructura y equipamiento, en que se encuentra el status cultural en Valle de Santiago.

Primero, en salas de lectura -que son espacios aledaños a las escuelas y bibliotecas en donde se recomiendan y se prestan libros, se lee en voz alta, se analiza y se escribe sobre ellos y que es un programa de CONACULTA implementado desde 1995- tenemos en primer lugar nacional, con 254 salas, al estado de Guanajuato. Ignoro si haya una sola de las mismas funcionando en el municipio.

En lo tocante a teatros, nuestro estado ocupa el sexto sitio en el país con 21 espacios destinados a ese fin. Obvio decir que en nuestro querido municipio no existe ninguno.

En el aspecto de librerías, uno de los medios más relevantes de transmisión de la cultura, con 42 librerías reconocidas por la Cámara Nacional de la Industria Editorial Mexicana, el estado ocupa aquí un sexto lugar nacional. Pero México tiene una librería por cada 85, 064 habitantes y Guanajuato una por cada 107, 145. Los habitantes de Valle de Santiago forman parte del 50% de la población mexicana que viven en un municipio sin ninguna librería.

En lo concerniente a salas de cine -donde hace algunos años cerró el Cinema Valle, la última sala en la ciudad, eco final de aquellas salas que comenzaron con el Teatro Lascurain que después pasó a ser el Cine Montes y del popular Cine Guerrero- y en lo relativo a estaciones de radio y TV, que también se incluyen como parte de la infraestructura cultural debido a su potencial de transmisión de esta, el panorama no es más halagüeño para los vallenses. Empero es importante destacar, en esta especie de recuento de los daños, el esfuerzo realizado por el Lic. Guillermo Pérez Lara, conductor del noticiero “Valles y Crestas”, quien no hace muchos ayeres inició un proyecto de TV local con muy buenos resultados, proyecto que concluyó por situaciones particulares y que ahora con el noticiero radial, en la medida de lo posible, consigue suplir. La ausencia de un medio de radiodifusión local, como aquella que pertenecía a la Presidencia Municipal, y que terminó por enmudecer ante la apatía de las autoridades, estaba destinada para programación cultural.

Para finalizar quiero poner un ejemplo, que creo será bastante claro e identificado por todos los vallenses, de cómo ha sido marginada aún más la cultura en este municipio a través de los años. La Biblioteca Pública “Justo Sierra”, la única biblioteca pública de Valle, primero estuvo ubicada junto a la Presidencia Municipal, frente al Jardín Independencia (pues es ese su nombre oficial), después fue reacomodada casi frente a las instalaciones del Instituto América, no sé si después tuvo otro emplazamiento antes de su destino actual, detrás del depósito elevado de agua que se encuentra en la prolongación sur de la calle Matamoros, una zona que para el usuario tipo, los niños, es poco accesible y segura. Surge nuevamente la importancia de reutilizar el edificio, con adaptaciones y accesibilidad pertinentes, de la antigua estación del tren.

Me despido en un, dos, tres:

Uno, la frase. “Cuando desciende el Sol de la cultura, hasta los enanos proyectan grandes sombras”. Anónimo

Dos, la cifra. En el año 2000, la población analfabeta en el municipio de Valle de Santiago era de 13.79%.

Tres. Eso es todo. Ciencia y conciencia para un mejor mañana. Nos vemos el viernes próximo. Hasta ese entonces y gracias.

Sígueme en: Twitter @antoniosilva61
Facebook facebook.com/antonio.silvatavera
Web www.valledesantiago.org.mx

053 CÁPSULA CIENCIA Y CONCIENCIA

LA CULTURA A PIE DE PÁGINA (1ª parte) Por Antonio Silva Tavera

-“¡Cuando me hablan de cultura saco mi pistola!”. Esta frase atribuida a Goebbels, ministro de propaganda de la Alemania Nazi, viene al caso debido a que el tema de la cápsula de esta semana lleva por título “La cultura a pie de página”.

Y a pie de página porque en muchos municipios, sobre todo aquellos que históricamente han sido periféricos en asuntos culturales, las autoridades si bien ya no amagan con sacar un arma si siguen haciéndole gestos a los asuntos culturales. Esta es la primera parte del tema que concluiré la semana siguiente.

Empecemos. En el “Atlas de infraestructura cultural de México” que editó el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes en 2003 y en los datos más recientes publicados por el Instituto de Cultura del Estado de Guanajuato hay cifras alarmantes.

A pesar de que Valle de Santiago es estatalmente el municipio con más sitios arqueológicos, poca atención ha recibido en cuestión del legado patrimonial y cultural por parte de las autoridades. Vamos a hacer una revisión breve de la infraestructura cultural para sostener lo que ya he dicho.

En el aspecto de monumentos históricos, el estado de Guanajuato tiene 6, 413 catalogados, ocupando el segundo lugar nacional sólo detrás del estado de Puebla. Es relevante aquí hacer notar la diferencia entre estos monumentos históricos catalogados y los que conforman, el así llamado, universo estimado que incluye a los monumentos que no han sido catalogados todavía.

Hay monumentos históricos bajo custodia del Instituto Nacional de Antropología e Historia abiertos al público. Aquí nuevamente nuestro estado ocupa el segundo lugar con 8 sitios. Los enumero a continuación: 1. El Museo regional de Guanajuato “Alhóndiga de Granaditas”, en la ciudad de Guanajuato; 2. El Museo local casa del Dr. Mora en Comonfort; 3. El Museo local ex convento agustino de San Pablo en Yuriria; 4. El Museo local casa de Hidalgo “La Francia chiquita” en San Felipe; 5. El Museo local histórico de San Miguel de Allende; 6. El Museo de sitio casa de Hidalgo en Dolores Hidalgo; 7. El ex convento agustino de Fray Juan de Sahagún en Salamanca y 8. El Museo local de Valle de Santiago. Dejé al último nuestro museo porque sabemos que tiene al menos un par de años cerrado debido a problemas de competencias entre el INAH y el municipio y a la falta de cumplimiento del compromiso financiero por parte de este último, lo que representa un atentado a las de por sí ya escasas oportunidades de ofertas culturales en Valle ¿cuánto vale nuestra cultura que no pueda ser sufragada para reabrir este sitio icónico de nuestro municipio?

En relación a las bibliotecas, esas catedrales del conocimiento, el estado de Guanajuato tiene 122 en la Red Nacional de Bibliotecas Públicas, Valle tiene una sola. Mientras el promedio estatal, de por sí muy bajo, es de 38, 222 habitantes por biblioteca pública, en Valle de Santiago se tienen 127, 945 habitantes por biblioteca, ocupando el nada honroso tercer lugar de entre los municipios del estado con el peor equipamiento en ese concepto.

En relación a las casas de la cultura y centros culturales, Guanajuato es uno de los ocho estados del país que cuenta con al menos una por cada uno de los 46 municipios. Valle de Santiago cuenta con una Casa de la Cultura que se ve que está funcionando activamente y muy bien. Es de las pocas dependencias municipales que creo que saben y quieren hacer las cosas al mejor nivel posible. Y aquí sé de buena fuente que le andan regateando recursos dentro del Presupuesto de Egresos de 2011 que se está discutiendo al interior del ayuntamiento. Señores miembros del ayuntamiento, respetuosamente, ¡No le saquen la lengua a la cultura!

Me despido en un, dos, tres:

Uno, la frase. Artemio, personaje de la novela “Crónicas de la Villa del Santuario”, sentenció “Era poeta y de pueblo chico, lo que ya era doble pecado. En estos sitios, como la Villa del Santuario, la inteligencia es sospechosa”.

Dos, la cifra. Que ahora va a ser motivo para invitarlos a la cápsula de la semana próxima, donde haré la conclusión de este tema.

Tres. Eso es todo. Ciencia y conciencia para un mejor mañana. Nos vemos el viernes próximo. Hasta ese entonces y gracias.
Visita www.valledesantiago.org.mx

052 CÁPSULA CIENCIA Y CONCIENCIA

DÍA DE MUERTOS Y DE RANAS Por Antonio Silva Tavera

Este pasado día 2 de noviembre se conmemora el día de los fieles difuntos pero también se celebra porque, como buenos mexicanos, los vallenses aprovechan la oportunidad de hacerlo. Pero hoy quiero relacionar el día de muertos con los políticos y es que, como familiarmente se dice, “el muerto estira la pata” pero muchos políticos estiran la mano pero directo al bolsillo del ciudadano.

Para ello queda como anillos al dedo la fábula llamada “Las ranas y la verdad”. Dicen que cuatro ranas estaban sentadas en un tronco que flotaba en la orilla del río. Súbitamente, el tronco fue sorprendido por la corriente y se deslizó lentamente río abajo. Las ranas quedaron embelesadas y asombradas pues nunca habían antes navegado. Finalmente, la primera rana habló y dijo: éste es sin duda alguna, un tronco maravilloso. Se mueve cual si estuviera vivo. Jamás conocí un tronco así.

Entonces la segunda rana habló y dijo: no mi amiga, este tronco es como todos los troncos y no se mueve. Es el río que está caminando hacia el mar y lleva consigo el tronco y a nosotros. Y la tercera rana habló y dijo: no es el tronco ni el río que se mueven. El movimiento está en nuestro pensamiento. Pues sin pensamiento nada se mueve. Y las tres comenzaron a discutir sobre qué era lo que se estaba realmente moviendo. El altercado se fue haciendo cada vez más acalorado, mas no llegaron a ningún entendimiento.

Entonces se volvieron hacia la cuarta rana que hasta aquel momento había estado en silencio, escuchando atentamente, y le pidieron su opinión. Y la cuarta rana dijo: cada una de ustedes tiene razón y ninguna está equivocada. El movimiento está en el tronco y en el agua y también en nuestro pensamiento. Ante lo dicho por esta última, las tres ranas quedaron muy enojadas pues ninguna quería admitir que su verdad no era la verdad total, y que las otras dos no estuvieran totalmente equivocadas.

Entonces ocurrió una cosa extraña: las tres ranas se unieron y arrojaron al río a la cuarta rana.

Esta historia me hizo reflexionar sobre algunas experiencias de vida que muchos hemos tenido: cuantas veces hemos visto gente que se pelea, discute, y se rechaza mutuamente, y de modo cotidiano, para fastidio de quienes los rodean.

Sin embargo, de repente, estas personas descubren un enemigo en común, y súbitamente nace una amistad y unión entre ellas que sorprende a los demás: ¡por fin se amigaron! Sin embargo, algo llama nuestra atención, pues esa unión gira alrededor de la crítica o el ataque hacia alguien o algo en particular. ¡Se han unido porque descubrieron un enemigo en común, alguien o algo que detestan de modo compartido! Por supuesto que ésta "unión" no dura mucho tiempo, porque no está propiciada por la convicción, sino por el odio y el ánimo de descalificar o dividir.

En cuanto estas personas, "unidas bajo esta nueva causa", terminan con el enemigo común, de inmediato vuelven a pelearse entre ellas, como era antes. Algo más o menos como las alianzas y acuerdos de los políticos que vemos en nuestros días... Es que toda unión debe darse bajo el signo del pleno convencimiento, no con ánimo de dividir, descalificar, o peor aún de ganar una discusión o un lugar por vanidad. Las ranas de nuestro cuento terminan pareciéndose a los políticos y viceversa ¿coincidencia cree usted?

Me despido en un, dos, tres:

Uno, la frase. Hay un refrán muy comúnmente dicho en la política “Los enemigos de mi enemigo son mis amigos”. Algo que deja mucho que desear de quien lo dice -y ya no entrando en cuestiones éticas o morales.

Dos, la cifra. Una cifra preocupante es saber que de las operaciones de compraventa de estupefacientes, 60 por ciento se efectúa por vía Internet, reveló el director general de CompuServe de México, Alonso Corral Cuervas; Un dato más preocupante aún es que esa información es de diciembre pero de 1995.

Tres. Eso es todo. Ciencia y conciencia para un mejor mañana. Nos vemos el viernes próximo. Hasta ese entonces y gracias.
Visita www.valledesantiago.org.mx

051 CÁPSULA CIENCIA Y CONCIENCIA

UNA VACILADA HECHA GOBIERNO Por Antonio Silva Tavera

En 1997 me tocó en suerte, verdaderamente en suerte, ser Consejero Electoral para este municipio. Y, como era en ese entonces, también consejero para el distrito electoral estatal que comprende los municipios de Jaral del Progreso, Huanímaro y Valle de Santiago, quien es cabecera distrital.

Me tocó certificar la victoria legítima del Sr. Fernando Arredondo Franco quien por primera vez llegaba a la Presidencia Municipal ungido y arropado por el voto popular.

Desde entonces tuve cuestionamientos por parte de ciudadanos diversos sobre el cómo funciona un gobierno municipal. Se iba más allá al preguntar ¿por qué existe el municipio?

Ahora mismo puedo decirles, como en ese entonces, que México se encuentra dividido en Estados y que estos a su vez se dividen en municipios. El municipio es la base territorial, de la organización política y administrativa.

Por ejemplo, nuestro Estado de Guanajuato se encuentra dividido en 46 municipios y el gobierno municipal tiene características particulares:

1. Es propio, porque lo constituyen personas del mismo municipio;

2. Es representativo puesto que representa a los intereses de la población en general; y

3. Es popular, en cuanto que es electo mediante el voto de los ciudadanos.

En cuanto a ello, ahora mismo estamos en la causalidad de decir que al igual que muchos otros gobiernos, el nuestro NO fue electo por la mayoría de los ciudadanos, aquellos que tienen la prerrogativa del voto, pero es legal. Si lo vemos desde un punto de vista numérico, nuestros gobiernos, incluido el actual, no han sido electos ni por la mitad de los que tienen el derecho de ejercitar su voto. Pero no es problema del gobernante tal situación. Es problema del gobernado sin duda alguna.

Pero ¿qué hace al ayuntamiento? El ayuntamiento BÁSICAMENTE tiene la obligación y responsabilidad de cuidar y administrar eficientemente los recursos del municipio.

¿Ayuntamiento? ¿Quiénes lo integran? En el estado de Guanajuato, un Presidente municipal, uno o dos síndicos y los regidores. Hay municipios, como Salamanca, que tienen dos síndicos y 12 regidores y otros, como Jaral del Progreso, que tienen 1 síndico y 8 regidores. Nosotros en Valle tenemos 1 síndico y 10 regidores.

Entre las funciones que les corresponde ejercer están iniciar leyes ante el congreso del estado, algo que no hacen; aprobar y promover reglamentos municipales, que tampoco hacen y que no revisan cuando los aprueban además; Proponer y administrar las zonificaciones y planes de desarrollo, algo que hacen a discreción y convenientemente y administrar la seguridad pública, la cual se pelean pero para no ejercerla a cabalidad.

Ya se dio cuenta, estimado radioescucha, que todo es puro rollo y sin finalidad plena ¿qué espera de su municipio? ¿Qué espera de sus autoridades? ¿Seguimos creyendo en los Reyes Magos?

Ejemplificando, los regidores tienen entre sus funciones desempeñar comisiones, proponer acuerdos para mejorar los servicios que presta el municipio, recabar información para que las dependencias del municipio se desempeñen mejor y ser, finalmente, la balanza de poder frente al Presidente municipal. No ser gente que otorgue puestos a sus gentes afines, ni quien regale becas, ni elementos que consoliden una política clientelista. Esos no son regidores leales a los principios que manifiesta la Ley Orgánica del Estado de Guanajuato.

Me despido en un, dos, tres:

Uno, la frase. “La verdadera base está en el Municipio. Si este no la ejerce, pobre del Municipio”.

Dos, la cifra. Hay 6 municipios del Estado de Guanajuato que tienen 2 síndicos y 12 regidores; 13 municipios que están integrados por 1 solo síndico y 10 regidores, Valle de Santiago es de estos. Y 27 con solo 8 regidores y 1 síndico.

Tres. Eso es todo. Ciencia y conciencia para un mejor mañana. Nos vemos el viernes próximo. Hasta ese entonces y gracias.
Visita www.valledesantiago.org.mx

050 CÁPSULA CIENCIA Y CONCIENCIA

OTRA VEZ EL MANDO ÚNICO Por Antonio Silva Tavera

En días pasados comentábamos con unos amigos sobre las funciones de los gobiernos. Discutíamos en la charla sobre cuál de todas las que le marca la ley es la más importante. Apuntábamos sobre el tema de la salud pública, el de la educación gratuita y servicios como el de limpia, de agua potable y alcantarillado o el de la iluminación de nuestras calles. Pero terminamos coincidiendo que el de la seguridad es, de entre todos los servicios que debe prestar un gobierno, el más importante.

Aunque los especialistas aceptan en que en la antigüedad no existía el Estado, como tal y diferente al concepto de gobierno o de nación, también coinciden que los primeros grupos humanos que se acogieron a una estructura de control que los gobernara, a través de reyes, caudillos o tlatoanis, lo hicieron principalmente por motivos de seguridad. Se acepta que exista el Estado, que nos cobre impuestos, que mantengamos a una burocracia, principalmente por razones de seguridad pública. El Estado tiene como obligación básica la de protegernos en nuestra integridad física, la de nuestras familias y la de nuestros bienes y propiedades. Aquí entendamos este concepto de Estado como la integración del ámbito federal, del orden estatal y del orden municipal.

Sabemos los graves problemas de seguridad que están sucediendo en todo el país. El algunos sitios más que en otros, se ha desbordado la violencia y la guerra contra el narcotráfico se ha convertido en noticia recurrente. Hay quien supone que no debió de desatarse la lucha frontal contra la delincuencia organizada y que se debió de llegar a los acuerdos que, aseguran, se daban en anteriores gobiernos federales con los capos de las mafias. Por supuesto que eso es incorrecto y hubiera terminado en convertir al país en un narcoestado gobernado por el poder económico y el poderío de armas que tienen estas bandas delictivas.

Se puede discutir si la estrategia seguida por el gobierno federal principalmente ha sido correcta o incorrecta. Pero la lucha se debe de dar. Una de las estrategias que se han propuesto para dar a esa lucha un sentido más eficaz es la implementación del mando único en las policías. Esto es, reformar la Constitución federal para que el Gobernador en cada estado de la República, a propuesta de los alcaldes, sea quien nombre al titular de la policía en cada municipio y tenga el mando en todos los municipios de su estado, constituyéndose también la policía estatal. Todos los gobernadores estatales han estado de acuerdo en esta medida que, también es cierto aclararlo, no sería por sí misma suficiente sin que se acompañara con otra serie de estrategias.

Sin embargo, muchos de los gobiernos municipales no están de acuerdo. Esgrimiendo, principalmente, que representa el mando único una medida lesiva a la autonomía municipal. Son demasiados sombrerazos y pataleos. Los gobiernos municipales no pueden hablar en serio de autonomía cuando dependen en sus ingresos, en un 75% en promedio, de las participaciones y aportaciones federales y estatales.

Al ciudadano como yo, como usted, lo que nos importa es que el Estado nos brinde seguridad y si para conseguir ese fin se requiere concentrar los controles policiacos en un mando único, no nos importaría. Y ya dijimos que al Estado lo componen las esferas federal, estatal y municipal; así que no nos salgan con la historia, algunos de los gobiernos municipales, que el mando único es un atentado a su autonomía. Es enternecedoramente falsa la pose que se pelean por nuestra seguridad ¿no será más bien que ven que con el mando único se les puede ir una fuente ilegal de ingresos muy cuantiosa? Es pregunta.

Me despido en un, dos, tres:

Uno, la frase. “El estado es un mal necesario. Cuando no es ni siquiera capaz de garantizar la seguridad pública, se convierte tan sólo en un mal”, Josefina Vázquez Mota.

Dos, la cifra. Sólo 12 de los 31 estados de nuestro país tienen cuerpos policiales en todos sus municipios, además de que 400 municipios en el país no cuentan con un cuerpo de seguridad pública propio y casi el 90% de los que sí tienen policía, disponen de menos de 100 elementos para garantizar la seguridad de sus comunidades.

Tres. Eso es todo. Ciencia y conciencia para un mejor mañana. Nos vemos el viernes próximo. Hasta ese entonces y gracias.

Visita www.valledesantiago.org.mx

049 CÁPSULA CIENCIA Y CONCIENCIA

SOBRE LA PLANEACIÓN URBANA Y COSAS PEORES Por Antonio Silva Tavera

El día de ayer el Presidente Felipe Calderón criticó la ineficaz y ocasionalmente corrupta planeación urbana que al permitir asentamientos en zonas de riesgo agrava el peligro para vidas y viviendas.

 Pareciera ser que son polvos de viejos lodos ya resecos. La planeación urbana y todo lo que ésta trae no es cuestión de discursos. La gente necesita un sitio donde situarse, establecerse y convivir. En muchas ocasiones ese sitio no es el mejor. En muchas ocasiones ese sitio es el que le da la oportunidad y los oportunistas lo aprovechan. Oportunistas que son o líderes corruptos o protegidos municipales. Que a veces, muchas veces, son los mismos.

Ambos son igualmente indeseables. La casa grande de todos, que es el casco urbano, es injustificadamente injusta. No hay lugar para los más pobres. No hay lugar para los más nuevos. Y si más pobres y nuevos peor.

De entre las mentiras sistemáticas que Noam Chomsky manifestaba, la estrategia de la distracción es la más importante. Por eso nadie da crédito a la importancia de la construcción de ciudad.

La semana pasada asistimos, junto con el colegio local de arquitectos, a una reunión con diputados locales abogando por un cambio de perfil del director encargado del desarrollo urbano dentro de la ley orgánica municipal. La comisión de asuntos municipales nos recibió. Ahí estaban cuatro de los 36 diputados que componen la cámara legislativa local. He de decir que mostraron apremio sobre la situación. Pero he de decir también que siguen sin entender lo que Felipe Calderón espetó en relación a la ineficaz y corrupta planeación urbana.

Nosotros somos de aquí, de Valle de Santiago, y sabemos al más o menos de las características de la situación. Muchos de los fraccionamientos son producto de podredumbre y corrupción. Gente que hace negocio desvergonzadamente con la necesidad y pobreza, al amparo cómplice de las autoridades. Es la demagogia instalada en el poder.

Carlos Slim, el hombre más rico de México y sus alrededores, dijo que “la pobreza no beneficia a nadie, más que quizá a algunos políticos demagogos”, y aunque le faltó completar diciendo que la riqueza si beneficia a unos cuantos como a él, el señor tiene mucha razón. La miseria y la ignorancia es fórmula insustituiblemente eficaz para la pócima del político nefasto y demagógico.

No hay duda. Se necesita operar sobre el desarrollo urbano ya. Y se necesitan generales al frente de este combate. Hay gente con más perfil y mucho más capacidad para asumir puestos de la naturaleza que obliga el desarrollo urbano. Pero si se sigue dando la preferencia, pero si se sigue dando la oportunidad, si se sigue con la línea de solapar y entretener, la ciudad se nos saldrá de cauce. Yo acuso a las autoridades locales de no dar la importancia debida al desarrollo urbano. Y es más, los reto a debatir públicamente su política al respecto. Aunque manifiesto una confesión de parte: es fácil debatirlos pues no hay política urbana. Y manifiesto también mis dudas: no le entrarán.

Me despido en un, dos, tres:

Uno, la frase. “La ciudad, sus fraccionamientos y asentamientos, no debieran ser el cochinero y botín de todos”.

Dos, la cifra. Según el Inventario de Suelo del 2005 de la SEDESOL, el municipio de Valle de Santiago tiene casi el 45% de suelo restringible a uso de desarrollo de vivienda. No nos comamos nuestros suelos aptos para la agricultura teniéndolos excelentes en otras zonas. Solo estudien y sepan o asesórense y bien. El Colegio de Arquitectos de Valle de Santiago ha ofrecido formalmente asesoría gratuita sobre temas urbanísticos.

Tres. Eso es todo. Ciencia y conciencia para un mejor mañana. Nos vemos el jueves próximo. Hasta ese entonces y gracias.

Visita www.valledesantiago.org.mx

048 CÁPSULA CIENCIA Y CONCIENCIA

LA CALLE: SUSTANCIA DE LACIUDAD Por Antonio Silva Tavera

El tema de esta cápsula, que ya es la número cuarenta y ocho, es hablar un poco sobre la calle como elemento básico y articulador de la construcción de ciudad.

Bueno, si hablamos de obra pública inmediatamente salta la pregunta: ¿Cuáles podrían ser consideradas prioritarias y por qué? Usualmente pensamos siempre en una serie de obras como las imprescindibles. Las de cada año. Las infaltables. Y que cada año suelen quedarse, como las señoritas de mi pueblo: siendo las mejor engalanadas de la fiesta, terminan sentaditas, bien portaditas pero sin bailar. Construir mercados nuevos o, incluso, la remodelación del actual, la central de autobuses o, algunos aventuran, un parque industrial o agroindustrial como si las posibles empresas solo estuvieran esperándolo para atropelladamente instalarse en Valle de Santiago. En suma, en esto de obra pública prioritaria hay para todos los gustos, sabores y preferencias. El análisis para ver cuáles son prioritarias y en dónde deben de edificarse es motivo de un estudio serio pero hoy quiero dedicarle este espacio a un aspecto urbanístico poco estudiado y menos ponderado. Este es la construcción de ciudad.

La calle construye ciudad, es el elemento fundamental de los asentamientos humanos. Desde la aldea primitiva hasta la ciudad moderna, esta cumple funciones específicas, como facilitar la libre circulación de personas y de vehículos, así como delimitar y dar acceso a las casas, comercios y edificaciones diversas.

La calle está constituida por elementos primarios y secundarios. Los elementos primarios son la banqueta destinada al peatón, el arroyo para la vialidad vehicular y la iluminación. Los elementos secundarios son los árboles, las plantas de ornato y el mobiliario urbano.

Sin embargo este, el espacio público por excelencia junto a las plazas, jardines y parques, ha sido utilizado para darle prioridad al elemento intrusivo y destructivo número uno de nuestras ciudades: el automóvil. Se crea ciudad para el automóvil y no para la gente. Dentro de un auto no se puede convivir y crear comunidad.

La peatonización, como le llama Sara Topelson Subsecretaria de Desarrollo Urbano y Ordenación del Territorio federal, es importante para incrementar la sustentabilidad de una ciudad. Se influye en la economía urbana, la calidad ambiental y el bienestar social. Las áreas para caminar son un medio de proveer soluciones interesantes y prácticas a muchos de los problemas urbanos, un retorno a la ciudad de escala humana.

Retomo entusiastamente varios de los conceptos que nos propone la arquitecta Topelson. Dentro de ellos, las banquetas son el elemento más importante de la infraestructura, la base de la comunicación social y la convivencia vecinal, el encuentro entre lo público y lo privado. La memoria de la ciudad se remonta a la infancia, a los juegos infantiles que tienen lugar en las banquetas: al avión pintado, la rayuela, el bote pateado, las canicas, por sólo citar algunos de ellos. Por eso es tan importante construirlas tan amplias como sea posible.

Hoy, cuando la urbanización del planeta es incontenible, impulsar el transporte público y la redensificación, como en los países desarrollados, ha ayudado a reducir drásticamente el número de automóviles en circulación. Un ejemplo exitoso de hacer ciudad de esta manera en nuestro país nos lo ofrece la ciudad de Culiacán, Sinaloa.

La ciudad genera valores y comportamientos. El espacio público iguala a los individuos. Las banquetas amplias y las ciclovías muestran que en el diseño urbano los ciudadanos de a pie o de bicicleta son tan importantes como los que tienen automóviles lujosos. En urbanismo, el interés general debe prevalecer siempre sobre el particular.

Un Valle de Santiago amable, respetuoso de la dignidad humana, no violento, deberá tener banquetas ejemplares en todas sus calles y avenidas, al ser ellas el elemento civilizador más importante del urbanismo. Amplias, arborizadas, bien iluminadas, con cableado subterráneo, regulación de anuncios y dotadas de ciclovías. Simplemente, aceras caminables. Termino preguntando como ejercicio de reflexión ¿ha intentado ir de un lado a otro de la ciudad sin terminar frustrado por tanto obstáculo? ¿Lo ha hecho últimamente?

Me despido en un, dos, tres:

Uno, la frase. La calle crea ciudad y crear ciudad es hacerla vivible.

Dos. El dato. En promedio en las ciudades mexicanas las calles ocupan más del 15% de todas las manchas urbanas y

Tres. Eso es todo. Ciencia y conciencia para un mejor mañana. Nos vemos el jueves próximo. Hasta ese entonces. Gracias.

Visita www.valledesantiago.org.mx